谁在说谎 到底谁是二三四五区块链项目幕后的推手？

图片来源：视觉中国

　　记者 胡懿新

　　互联网上市公司二三四五（002195.SZ）最近似乎很忙，其发币风波仍在持续发酵。

　　在财联社发表首篇报道后，推广STC（星星币）的“章鱼星球”微信服务号，迅速更改头像、名称，并删除所有涉币信息。

　　事情看似已告一段落，但实际情况并非如此。

　　在一份对二三四五星球联盟的生态通证——星星（STC）进行评测的评级报告中，二三四五曾明确将星星的上币计划透露给评级机构。

　　这家评级机构向财联社确认，星星项目相关信息系从对二三四五进行访谈等渠道获取，并非生造，但二三四五方面却对财联社记者称，他们不知道存在这份评级报告。

　　到底谁在说谎？STC上币推广幕后推手究竟是谁？

　　涉嫌炒币新证据

　　10月19日，在财联社发表《二三四五涉嫌炒币STC代币暗中交易》调查报道后，二三四五选择了火速切割。

　　在给财联社记者发来的回应中，二三四五除了再次强调绝不涉入STC交易行为外，还称宣传交易STC（星星币）的“章鱼星球”服务号（背后主体为天津中优正网络科技有限公司，自称系章鱼星球项目京津冀晋辽总代理）与二三四五毫无关系。

　　记者于10月22日发现，“章鱼星球”服务号已更换头像、名称，并删除了所有与项目相关的内容。

　　看上去，天津中优正网络科技有限公司似乎为二三四五的区块链项目充当了“活雷锋”，主动免费做了义务宣传推介，而二三四五对此还毫不知情。

　　世上真有此等无缘无故的爱？

　　财联社记者获得了一份由数链评级发布的星星（STC）项目评测报告，让这份看上去纯粹的爱，抹上了熟悉的世俗色彩。

　　星星项目评测报告，除了介绍星星项目的基本情况外，还花了较大篇幅分析了星星（STC）的交易前景。

　　关键的重点在于，报告详细披露了STC的上币情况及上币计划（下图），而红框加粗部分文字，据数链评级透露，他们从二三四五方面得到了这则消息。

　　上述报告透露出的消息，表明二三四五并非如其宣称的那样，对STC在各个小型交易所上币事宜毫不知情。非但如此，二三四五才是STC推广背后的真正推手。

　　至于天津中优正网络科技有限公司到底是免费推广STC，还是和二三四五有所利益勾连，已不再重要。

　　谁在说谎？

　　为发币项目方做评测报告，一直是区块链评级机构的重要盈利手段。那么数链评级究竟是主动评测STC项目（相当于免费充当活雷锋），还是受二三四五委托站台？

　　据数链评级对财联社记者透露，他们主动评测了STC项目。在调研过程中，曾与STC项目方（即二三四五）有过电话访谈。在此过程中，上图红色长框信息，是数链评级从二三四五方面获知的。

　　记者注意到，报告中提到STC项目的技术总负责人Rhett Lee（该信息未在二三四五区块链方案白皮书中披露），曾获2013年“上海市软件服务明星”。

　　这份获奖名单显示，二三四五公司的李春志位列其中。据二三四五的企业公告信息，李春志系二三四五公司中层管理人员，并多次出现在二三四五公司年度限制性股票激励计划激励对象名单中。

　　数链评级拒绝透露Rhett Lee是否为李春志，但其承认与二三四五人员的确有过接触。

　　随后，财联社记者就数链评级的相关表态再度向二三四五去函求证，包括是否对数链评级报告知情（此前二三四五否认知情）以及STC项目技术负责人是否为李春志等，但截至发稿，记者未能获得二三四五方面的回应。

　　区块链项目评级乱象

　　区块链项目评级是2017年炒币大热之后，市场出现专评估数字货币投资价值的衍生服务，如大炮评级、数链评级等。

　　多名区块链资深观察人士对财联社记者表示，区块链项目评级公正性堪忧，只是庞大“割韭菜”产业链的其中一环。

　　“很多评级公司其实都把评级当成生意来做，评级高低与币价的走势没有相关性，主要是收取评级费以及配合项目方割韭菜。”一位不具名的圈内人士告诉记者。

　　实际上，早在今年5月，就有媒体以大炮评级为监测对象，追踪其评级项目的币价走势，验证其评级准确性。