“可信互联网”阶段让区块链技术成为中国社会治理的重要手段(2)

　　赵淦森：大数据领域也好，区块链领域也好，欧美国家跟国内关注的内容很不一样。欧美国家产业创新的过程会特别关注产业应用的创新。比如说，在大数据领域，很多时候国内会投入大量成本去做内容的生产与基础设施的构建。在广州就有全世界最快的计算机之一，然后我们构建了大量的城市感知网络，这些都会产生大量的数据，但事实上，我们目前还没有充分利用起这些重要的数据。欧美国家虽然拿到的数据样本远不如我们多，但是他们能充分挖掘、压榨这些数据来体现价值。举个例子，我去年去美国，了解了几个NGO机构(编者注：Non-Governmental Organizations非政府组织)是如何利用政府公开的数据去监督政府的财政状况。其中有一个机构，通过对政府在网上公布的数据进行挖掘分析，发现有一个人申请的政府补贴跟他自身的职业不匹配。深度挖掘下来，他们发现这个人的地址在城里，但是却申请到了农业部的农业补贴，然后抽丝剥茧发现了其中的造假猫腻。这就是欧美等国家数据挖掘能力的厉害之处。目前我们还很少能走得这么远。其实，他们可能比我们多走了小半步，但是这小半步就能体现出来特别的价值，这种价值才能支撑产业的发展，才能起到关键的作用。

　　区健妍：您认为出现这个差距的核心原因是在应用理念上，还是在技术层面的局限上？

　　赵淦森：我们太过于关注是不是有好的技术，或者是不是要把基础构建做得特别好，但最重要的是要以结果为导向，能出现创新型应用才是有价值的。我们经常说，我们用了什么技术与多少高层次人才打造了一个系统，但是却很少强调这个系统现在做了什么漂亮的事情。

　　晋彤在访谈中

　　区健妍：晋老师您的观察又是怎样的？

　　晋彤：我在中美两国都工作过，从技术角度来说，现在欧美国家的一些技术发展思路与方法确实很优秀。现在互联网发达，非常容易就能了解到这些先进的技术与思路。在国内，现在大家的学习能力也很强，有新科技都会“眼睛发光”，这是一个做科研的好时代。我观察到，一方面欧美国家无论是产业还是科研领域，比较讲究投入产出比，对效率要求比较高，他们会以结果为导向，如果不出结果的话，市场会比较快的淘汰掉。另一方面，他们对“时髦性”没有那么强的关注，比如谈到3G技术，我们马上就会想到4G、5G、6G，而他们可能更多是想把现在的这一代技术好好发展，通过手头已有技术去解决问题。所以他们号召产业换代的声音并不容易发出，即使发出也比较慎重。他们更注重实际上产出的效果，所以会多一些原创，但也会多一点“无序性”。在国内，我们往往会先有一个宏观上的方向，然后很多企业朝着这个大方向去迈进。这种做法的好处在于可以产生规模化效应，大家充分竞争，最优秀的就会在竞争中脱颖而出。我想，如果能结合国内和欧美国家的优势，是能做出很多非常有意思的东西的。有了好的观念、好的思路、好的技术，我们还要思考怎样应用到国内的产业上。比如区块链，无论是在市场、制造业、商业、政府治理等方面，其实都有非常广阔的应用场景。另外，不要把区块链当成一个独立的技术来看，它只是一个基础设施，它应该和大数据、人工智能、应用开发等技术结合起来发展。区块链是一个信任机制，但信任机制的第一步是需要建立一个分布式的设施和机制，而这需要政策性的支撑。

　　区健妍：这一两年，我们已经看到有一些行业和政府部门开始积极地利用区块链技术去解决一些管理的难题。例如在利用区块链技术去提升政府治理方面，两位有什么建议？

　　赵淦森在访谈中

　　赵淦森：我认为政府在社会治理的过程当中可能会有几个困扰：第一，政府拿到的数据是否正确；第二，政府数据资源，信息资源的流通共享问题；第三，构建一个体系化、自动化的流程，让社会自动运作，而不是每件事情都需要人工干预。而区块链恰好在这三方面都能够帮助政府去解决一部分问题。首先，在区块链系统上，能够保证记录下来的所有信息都是大家认可的，而这就解决了第一个困扰。其次，政府资源共享跟业务协同问题，实际也可以通过区块链来驱动。比如说，在区块链上实现政务数据的共享，实现部门与部门之间的互动。再者，对于自动流转的问题，区块链上可以构建智能合约，当你有个事情，把它放在区块链上面，只要大家提前协商好，满足什么条件就执行某个动作，便可实现自动执行。打个比方，如果你的身份证丢了，只要你提供的所有的材料是真实的，然后又登了报纸公示，三个月之后系统就自动给你重新发一张身份证。以前我们需要有人去跟进，而通过区块链的智能合约，就可以自动执行，实现全流程的自动化。我个人很期待区块链能协助政府在社会治理与政务服务中提高效率。

　　“区块链+”技术框架

　　探索粤港澳大湾区块链应用推广

　　区健妍：最近，国务院发布了《粤港澳大湾区发展规划纲要》，区块链技术应用未来在大湾区的融合发展能带来哪些启发？